Malika El Aroud, citoyenne belge et grand-mère de soixante ans, détenue depuis onze mois dans un Centre fermé[1] !
par Luk Vervaet
Ces dernières années, je suis devenu visiteur de quelques
personnes détenues dans des centres pour réfugiés et des centres psychiatriques.
Ces institutions totales, comme la prison, où on enferme celles et ceux dont
on ne veut pas ou dont on ne veut plus. Il y a les réfugiés, qui n’ont rien
fait d’autre que d’être sans papiers, un document d’identité nationale étant devenu
la seule preuve que vous êtes un être humain et que vous existez. Et puis il y
a ces détenus qui ont fini leur peine en prison mais qui n’ont pas la
nationalité belge, et qui, même s’ils sont nés en Belgique et y ont passé leur
vie, sont soumis à une double peine, celle de l’expulsion selon la nouvelle loi
de février 2017. Et cela se fait par centaines. Il y a enfin les interné(e)s,
qui ont commis des actes, parfois violents, à cause de leur maladie.
J’en profite pour saluer les familles de toutes ces personnes,
qui, elles aussi, se trouvent souvent seules et isolées, rejetées par la
société et leur communauté qu’elle s’appelle catholique ou musulmane ou que
sais-je. Une salutation aussi à tous les visiteurs et visiteuses anonymes de
ces prisons, qui essaient d’y assurer le lien avec le monde extérieur et d’entretenir
une ligne d’humanité.
Parmi ces humains exclus, nous avons construit une nouvelle
catégorie. Celle des déchu(e)s de la nationalité belge. Cette catégorie s’est créée
surtout après le vote unanime au parlement fédéral (par un oui ou par
abstention) de la loi du 20 juillet 2015 sur la déchéance de la nationalité, loi
« visant à renforcer la lutte contre le terrorisme »[2].
À ce propos, j’ai écrit quelques articles, dont un sur Fouad Belkacem[3]
et un autre sur le pays vers lequel nos parlementaires veulent les expulser, le
Maroc.[4]
Depuis près d’un an, je rends régulièrement visite à Malika El
Aroud. Elle a été arrêtée le jeudi 11 octobre 2018, mise sous les verrous d’abord
dans le Centre pour illégaux à Bruges, puis dans le Transit Center la Caricole,
tout près de l’aéroport de Zaventem. Son crime ? Être déchue de sa
nationalité belge par un arrêt du 30 novembre 2017 de la Cour d'appel de
Bruxelles. Une déchéance toujours
bloquée, grâce au travail acharné de Nicolas Cohen du bureau d'avocats Jus Cogens qui a obtenu un blocage de son expulsion par le Comité des droits de l’homme de
l’ONU.
Malika avait été condamnée à huit ans de prison en Belgique.
De décembre 2008 à décembre 2016 elle les a purgés dans les prisons de Mons, de
Lantin et de Berkendael. Une peine extrêmement dure, pour « implication
dans la création, la direction et financement d'un groupe à visées terroristes ».
Huit ans de prison ferme, faits sans un jour de sortie, sans un jour de libération
conditionnelle.
Depuis sa libération, elle a été suivie de près par la Sûreté
de de l’État et la police.
Pendant les deux années qui ont suivi sa libération,
elle n’a fait aucune déclaration, entrepris aucune activité publique ou
politique. Elle a seulement essayé de reconstruire sa vie à partir de zéro,
contre vents et marées. Elle a suivi des cours de néerlandais quatre fois par
semaine pour s’intégrer dans sa nouvelle commune. Elle s’est occupée d’amener
et de rechercher sa petite-fille de cinq ans à l’école et de préparer les repas
pour sa petite famille. Jusqu’à ce jour du 11 octobre 2018 où ils ont décidé de
l’arrêter.
 |
| Citation du livre de Christine Taubira Murmures à la Jeunesse |
Malika El Aroud est belge. Elle est arrivée en Belgique en
1964, quand elle avait 5 ans. Elle est allée à l’école à Schaerbeek et à
Saint-Josse. Elle a fait sa vie en Belgique et n’a été que quatre fois au
Maroc, à 13 ans, à 16 ans, à 22 et à 32 ans, à l’occasion de la mort de son
père. Pourtant, c’est vers ce pays que l’État belge veut l’expulser. Sous
prétexte que Malika dispose également de la nationalité marocaine.
Inévitablement, cette expulsion annoncée se fait dans
l’indifférence totale ou provoque une justification parce qu’il s’agit de « Malika
El Aroud, la sorcière moderne, la veuve noire du Jihad ».
Je
rencontre cette terrible veuve, qui porte un beau turban sur la tête et une
robe colorée, depuis un an, dans des conditions de détention difficiles à vivre
pour tout être humain. Nos contacts sont chaleureux, bien que nous ne partagions
pas la même vision du monde ou croyance religieuse. Et nous arrêtons nos
conversations quand nous avons tous les deux envie d’une cigarette.
Pour ma part, le débat pour (re)juger Malika n’a pas lieu
d’être.
D’abord, parce que, comme on dit :
elle a payé, elle a fait sa peine dure jusqu’au bout.
Et si on veut un débat
sur son idéologie et ses opinions, ouvrons aussi le débat (et un procès) sur
l’idéologie et les pratiques du « bon côté », c’est-à-dire, du nôtre
dans la guerre injuste contre l’Afghanistan et dans toutes les horreurs et
monstruosités qui l’ont suivie.
Par la déchéance de la nationalité, la Belgique pratique un
racisme d’État, qui crée deux catégories de citoyens. Si Malika El Aroud s’appelait
Martine Dupond, on l’expulserait où ? On assiste en Belgique, non à une
justice antiterroriste, mais à une politique de destruction. Et comme a dit Gandhi :
« Œil pour œil et le monde finira aveugle ! »
La loi sur la déchéance de la nationalité doit être retirée.
Malika El Aroud doit être libérée.
[2] Le
parlement belge a approuvé ce projet de loi avec « pas moins de 96 ‘oui’ et 48
‘abstentions’ (et 6 absents). Pas un seul député n’a voté contre le projet,
signifiant qu’aucun parti de l’opposition (cdH, FDF, Ecolo-Groen, PP, PS,
PTB-go!, sp.a, VB) ne s’y est opposé » dans « La déchéance de nationalité
: comment un thème de l’extrême-droite s’invite dans les campagnes électorales »,
http://analysesdesdiscours.blogspot.be/2016/02/la-decheance-de-nationalite-comment-un.html
Commentaires