luk vervaet acid*

Wikileaks : collateral murder in Bagdad, droit à l'information ?  Dans l’affaire Sanda Dia, le jeune étudiant de la KU Leuven, décédé lors de son baptême sadique, organisé en 2018 par des membres du Cercle étudiant Reuzegom, la presse n’a publié ni noms, ni dessins, ni images des 18 auteurs.  Pourquoi ?  Voici la réponse de la chaine flamande de la télévision belge, la VRT. «  Parce que la Cour a jugé que ces membres n'ont pas voulu cette mort, qu'ils ne l'ont pas fait intentionnellement et qu'il y a là une reconnaissance de culpabilité. Dans ces conditions, la VRT NWS ne juge pas nécessaire de révéler leur identité. En tant que VRT NWS, en tant qu'acteur médiatique, nous avons aussi un rôle à jouer pour maintenir la sérénité dans des cas sensibles et émotionnels comme celui-ci  », a déclaré Dimitri Verbrugge, rédacteur en chef de "VRT NWS Journaal. Les condamnés pourront tranquillement poursuivre leur vie et leur carrière professionnelle san...

  DonkeyHotey under a Creative Commons Licence https://newint.org/blog/2015/02/04/ brandon-astor-jones-letter « Madame,vous nous avez convaincu de collaborer à ce procès. Nous l’avons fait. Vous vous êtes opposée aux boxes en verre dans lesquels on voulait nous enfermer pendant toute sa durée. Vous avez été plus forte que les boxes. Après tous ces mois, le parquet fédéral ne fait aucune distinction entre nous. Il demande la perpétuité pour tout le monde. Je vous demande de vous y opposer. Donnez-nous un peu d’espoir ».  Ce sont les mots de Salah Abdeslam après que les procureurs antiterroristes (le parquet fédéral) ont demandé, à toute vitesse, après près d’un an de débats, une triple peine : la perpétuité pour six des huit accusés, la mise à disposition pendant quinze ans au tribunal d’application des peines et la déchéance de la nationalité.  Après le réquisitoire du parquet fédéral, j’ai vu ces accusés, mais aussi leurs avocats, hommes et femmes, de la défense épuisés,...

photo BENOIT DOPPAGNE / AFP   S’ils avaient dû plaider aux États-Unis, les procureurs antiterroristes au procès des attentats de Bruxelles auraient certainement demandé la peine capitale pour la plupart des accusés. Par la chaise électrique ou tout autre moyen létal. Mais notre société est devenue civilisée depuis quelques décennies et ils se sont limités à demander au jury de les condamner à la peine de mort lente, c’est-à-dire à la prison à perpétuité. Mais cela ne suffit pas.  Pour que ces personnes n’existent plus, pour que leur présence parmi nous soit effacée à tout jamais, les procureurs demandent aussi de les bannir et de leur ôter toute existence civile en leur retirant la nationalité belge. Il s’agit des Belgo-marocains Oussama Atar, Mohamed Abrini, Ali E Haddad Asufi, Bilal El Makhoukhi et et du Belgo-rwandais Hervé Bayingana. Ces personnes sont pour la plupart nées ici, elles ont grandi ici, leur famille vit ici. En d’autres termes, ce sont des enfants de notre p...

https://www.zinnedproject.org/ ( Photo : Comment pouvez-vous avoir une guerre contre le terrorisme, quand la guerre elle-même est du terrorisme ? )  Les procès en cours contre Nizar Trabelsi (aux États-Unis), Julian Assange (en Grande-Bretagne) et les dix inculpés des attentats de Bruxelles (Belgique) arrivent à leur terme.  Celui de Nizar Trabelsi, depuis le 30 mars devant le juge Randolph Moss de la U.S. District Court for the District of Columbia. Pour rappel, Trabelsi est depuis 22 ans en détention et sera jugé pour les mêmes faits pour lesquels il a déjà été jugé en Belgique.  Celui de Julian Assange, taxé de cyber-terroriste et espion pour avoir rendu publics des documents secrets sur les crimes de guerre de l’armée américaine et de la CIA en Afghanistan et en Irak.  Le 6 juin 2023, après dix mois d’attente, le juge Jonathan Swift de la High Court de Londres, le même qui a jugé que la déportation des demandeurs d’asile de la Grande-Bretagne au Rwanda est légale...

Un procès dans les bâtiments de l’ancien siège de l’OTAN, barbelés et policiers cagoulés tout autour, loin de la ville. Dans la salle d’audience, des « box », ces cages en verre pour les accusés. Des constructions jamais vues dans une salle d'audience, ni en Belgique ni en France. C’est dans l’obsession sécuritaire que « le procès historique des attentats de Bruxelles de 2016 » a débuté.   Sous le titre « Démolissons les cages de la honte », deux avocats de la défense ont écrit :« Nous ne nous attendions pas à constater la présence de ces effroyables boîtes de verre qui devaient constituer "le banc" des accusés. Une boîte de verre, sans contact physique, à peine auditif, avec le monde extérieur, sorte d’échafaud moderne ; des justiciables, présumés innocents, enfermés comme des bêtes en cage qu’il faudrait observer espérant que le gardien ait bien verrouillé l’enclos. » . Et encore : « Ces cages de verre qui sonnent incontestablement la chronique d’un échec annoncé. Comme...